Et puisque le féminisme prône une égalité plus que théorique entre hommes et femmes, il admet l'idée que les hommes ont autant d'importance dans la vie des enfants, et que ce n'est pas à la justice de décider de donner une définition au mot "père", et une définition au mot "mère" car son rôle est d'établir le statut de PARENT, les rôles de pères et mères se définissent en fonction des accomodations de chacun.
Une femme ne peut pas être vue comme nécessairement plus importante pour des jeunes enfants parce qu'elle est leur mère, et un homme ne pas pour non plus être vu comme moins apte à s'occuper de jes enfants parce qu'il est leur père...ça n'a plus de sens dans notre société qui a montré à quelle point les rôles s'effacent pour que chacun des parents profitent de tout type de rapports avec leurs enfants, qu'ils soient pères oou mères.
Dans un autre article, je parlerai un peu plus de l'idée de "pères" et "mères" qui assignent des rôles à chacun et de l'autre idée qui parle cette fois de "parents" qui n'enlèvent pas la notion de responsabité affective, morale, financière (etc) envers les enfants mais qui ne définit pas de statut dans lesquelles hommes et femmes doivent rentrer, mais qui permet à ces hommes et ces femmes de donner le sens qu'ils veulent à cette responsabilité, dès qu'elle est assumée et qu'elle ne met pas en danger ni eux ni les enfants. Bon alors là je sais qu'on peut avoir droit à tout un chipotage sur la notion de danger car beaucoup peuvent dire que c'est dangeureux que les pères s'occupent des enfants lorsqu'ils sont petits car "ce n'est pas leur rôle", eux c'est "la compétition, l'extérieur " etc etc. Donc pour moi ceci n'a rien à voir avec un danger mais c'est une évolution nécessaire pour une vraie égalité hommes femmes, le danger est par exemple de ne pas assumer ses enfants, de les délaisser, de ne pas les éduquer, et plus gravement de les battre etc etc.
Une femme ne peut pas être vue comme nécessairement plus importante pour des jeunes enfants parce qu'elle est leur mère, et un homme ne pas pour non plus être vu comme moins apte à s'occuper de jes enfants parce qu'il est leur père...ça n'a plus de sens dans notre société qui a montré à quelle point les rôles s'effacent pour que chacun des parents profitent de tout type de rapports avec leurs enfants, qu'ils soient pères oou mères.
Dans un autre article, je parlerai un peu plus de l'idée de "pères" et "mères" qui assignent des rôles à chacun et de l'autre idée qui parle cette fois de "parents" qui n'enlèvent pas la notion de responsabité affective, morale, financière (etc) envers les enfants mais qui ne définit pas de statut dans lesquelles hommes et femmes doivent rentrer, mais qui permet à ces hommes et ces femmes de donner le sens qu'ils veulent à cette responsabilité, dès qu'elle est assumée et qu'elle ne met pas en danger ni eux ni les enfants. Bon alors là je sais qu'on peut avoir droit à tout un chipotage sur la notion de danger car beaucoup peuvent dire que c'est dangeureux que les pères s'occupent des enfants lorsqu'ils sont petits car "ce n'est pas leur rôle", eux c'est "la compétition, l'extérieur " etc etc. Donc pour moi ceci n'a rien à voir avec un danger mais c'est une évolution nécessaire pour une vraie égalité hommes femmes, le danger est par exemple de ne pas assumer ses enfants, de les délaisser, de ne pas les éduquer, et plus gravement de les battre etc etc.
